色盲悖论
我们看到这个悖论之后，脑子还清楚的话会在第一时间用逻辑思维来分析他到底有没有漏洞和它的问题，然后解决它。脑子如果混乱了也就是随口一说：“这什么玩意儿啊”一看而过。但是当我们回过头来，重新审视这一悖论的时候你会发现这个所谓的色盲很奇妙，很奇特……
我们想这个人确实看到了和其他人不一样的世界，但是已经让这个世界墨守，约定的规则潜移默化的影响着自己。在听着这个世界对于蓝色特性的描述之后，对于自己看到的“蓝色”有着种种异样。但是为什么人们要叫他蓝色，为什么？这个人开始了走上了探索的道路。但是在这条路上他走的异常艰辛。因为他看到的只有他自己看得到，而当他再向旁人解释的时候，他们却用着异样的眼光看着他说：“对啊，蓝色本就是蓝色啊！我们还能称他什么颜色呢？”他动摇了：“蓝色为什么是蓝色，绿色为什么是绿色？”他开始质疑自己看到的到底是什么。旁人的讥笑使得他如履薄冰。长此以往他自己也就默认了自己看到的一切和他们一样。这也就成就了这条悖论。多数人眼中的蓝色，少数人眼中的“蓝色”。最后都成为了蓝色。
只有自己才能看到的，自己看得到才是真实。或自持己见，或随波追流，或难得糊涂，或浑浑噩噩。
这个世界一些存在的认识我们不必完全相信，若时，我们应该怀疑自我还是应该质疑所谓的“权威”呢？有的人在这里会问不是你自己得了色盲吗为什么还要质疑？我想说你自己有没有“色盲”你自己是不会知道的，只有旁人告诉了你，你才会知道。当我们不知“蓝色”是蓝色的时候，不由你说便被人冠以既有的认识，然后不去想便随波追流，深深愚钝。当我们把一个物质冠以名词界定是为了方便我们不是为了束缚我们!
赵正炯赞赏
